Des soins de santé abordables, c’est mieux pour vous

Des soins de santé abordables, c’est mieux pour vous
4.9 (98%) 32 votes
 

Par exemple, je m’oppose souvent à l’orthodoxie du marché et aux stratégies d’investissement spécifiques.

Je suis très adapté à ce modèle, en particulier sur les questions de politique publique. Par exemple, je suis contrarian dans le domaine de la santé.

Liberté individuelle? Dans la plupart des régimes d’assurance privés, nous sommes plus libres de choisir notre propre médecin que le système à payeur unique.

Une bureaucratie irresponsable? Les dirigeants des compagnies d’assurance sont aussi effrayants que les fonctionnaires du gouvernement.

Des subventions coûteuses?Si vous obtenez une assurance auprès de votre employeur, vous Beaucoup de Subventions fiscales. Même si vos prestations d’assurance font partie de votre salaire, elles ne seront pas imposées.

Mais pour moi, le plus gros problème est que tous les avantages économiques d’avoir des soins de santé abordables dépassent le coût.

Voici ma situation … Je veux savoir si cela vous convainc.

Comment on est venu ici?

Il n’y a pas de «système» de soins de santé aux États-Unis.

Nous avons évolué à partir de l’accord conclu entre la Fédération américaine des travailleurs de l’automobile et les constructeurs automobiles de Detroit à la fin des années 1940. Si les travailleurs obtiennent une assurance médicale bon marché sur l’étiquette de l’entreprise, ils accepteront des salaires inférieurs.

Mais personne ne s’attend à ce que cet accord dure éternellement. Ils croient que les citoyens américains après la guerre ont beaucoup sacrifié pour protéger la liberté du pays, et ils finiront par recevoir des soins de santé financés par le gouvernement pour soutenir le système privé.

Mais cela ne s’est pas produit. Au lieu de cela, le système d’assurance basé sur l’entreprise continue de s’étendre jusqu’à ce qu’il couvre toutes les industries. En fin de compte, les programmes parrainés par le gouvernement (tels que Medicare et Medicaid) comblent les lacunes pour ceux qui ne travaillent pas: les chômeurs (Medicaid) et les retraités (Medicare).

Ensuite, l’entreprise et le système gouvernemental sont profondément enracinés dans des intérêts particuliers.

Pour diverses raisons – essentiellement, les employeurs, les employés, les compagnies d’assurance et le secteur de la santé ne sont pas incités à contrôler les coûts et les primes – le système a atteint un point tel que la santé des États-Unis est l’une des pires de tous les pays développés.

Et le taux de faillite est le plus élevé en raison des frais médicaux.

En d’autres termes, notre «système» de soins de santé est un méli-mélo de solutions temporaires et de contre-mesures. Ces solutions temporaires et permanentes deviennent permanentes parce que personne d’autre ne peut parvenir à un consensus.

Cela a gravement endommagé notre économie.

Le produit intérieur brut (PIB) des États-Unis dans le secteur de la santé est de -16% supérieur à celui de tout autre pays. Cependant, l’autre impact du système d’assurance basé sur l’employeur sur l’ensemble de l’économie a réduit notre PIB en deçà de son potentiel. Considérons trois.

  1. Verrouillage des travaux: Beaucoup de gens acceptent et conservent leur emploi parce qu’ils ont une assurance maladie. Ils restent dans ces emplois plus longtemps que les autres fois. Cela signifie que la mobilité globale de l’emploi dans l’économie américaine est faible, ce qui n’est pas propice à l’efficacité du marché du travail.
  2. Faible taux entrepreneurial: Les États-Unis ont l’un des taux les plus bas d’entreprises nouvellement créées dans les pays développés et la situation empire. C’est parce que faire des affaires ici est plus risqué que dans d’autres pays … parce que vous ne pouvez pas vous permettre une assurance maladie tant que vous n’avez pas réalisé de bons bénéfices. Pour cette raison, les jeunes adolescents ne créeront pas d’entreprise, ce qui nuira à la création d’emplois.
  3. Retards à la retraite et marché du travail faible: Les travailleurs plus âgés ont tendance à travailler de plus longues heures aux États-Unis pour conserver leurs chances d’obtenir une assurance entreprise. Cela signifie que l’espace réservé aux jeunes travailleurs est réduit, ce qui les rend sous-employés et nuit à leurs perspectives de carrière à long terme.

En plus des coûts directs de 4 billions de dollars américains par an, on estime que ces aspects dysfonctionnels du système de santé coûtent à l’économie américaine 3% à 5% du PIB. Par an.

Pouvez-vous vous permettre une autoroute privée?

Alors, les «socialistes» sont-ils favorables à une forme de soutien public aux soins de santé? presque pas.

Mon opinion est que l’impact économique des soins de santé est similaire à celui des autoroutes, des systèmes judiciaires et de la défense nationale.

Chaque partie dépasse la somme de ses parties. Si elle est bien faite, la contribution de ce «bien public» à l’activité économique dépasse son coût. Si vous essayez d’effectuer ces opérations seul, vous sacrifierez beaucoup de vitalité économique.

Bien entendu, un argument typique est que les soins de santé publics sont finalement distribués de manière raisonnable. Nous entendons des histoires d’horreur de Canadiens ou de Britanniques dans des procédures médicales sans fin. (Bien sûr, dans un système privé, le rationnement peut également être fait … Si vous ne pouvez pas vous le permettre, alors vous n’êtes pas du tout dans la file d’attente.)

Cependant, les services de santé nationaux de type britannique ne sont pas la seule option.

De nombreux pays, y compris la plupart des pays d’Amérique latine favorisés par les retraités américains, ont des systèmes hybrides. Le plus courant est d’avoir un système public de soins primaires et préventifs – une clinique de quartier qui peut prendre le nez ou les vaccins de votre enfant, et un système privé qui peut répondre à des besoins de santé plus avancés. Si vous souhaitez souscrire une assurance privée et vous rendre dans un hôpital privé pour une intervention chirurgicale, rien ne vous arrêtera. Si vous ne pouvez pas vous le permettre, vous devrez peut-être faire la queue pour recevoir des soins publics.

Mais il y a de nombreux avantages. Premièrement, nous devons éviter le blocage de l’emploi, le faible taux d’entrepreneuriat et le retard de la retraite. Deuxièmement, la fourniture de soins de santé primaires et préventifs à faible coût réduira la fréquence des maladies chroniques et de longue durée. Lorsque des personnes non assurées se présentent aux urgences, cela nous incitera finalement à payer beaucoup d’argent. Ces maladies comprennent le diabète , maladie cardiaque, etc.



Source by Ted Bauman