La médecine sociale-EMS est bonne ou mauvaise?

La médecine sociale-EMS est bonne ou mauvaise?
4.9 (98%) 32 votes
 

Un sujet brûlant souvent débattu dans les compétitions politiques et parmi les prestataires de soins de santé est la nécessité d’une assurance médicale nationalisée (soins de santé socialisés). D’autres pays / régions comme le Canada, le Royaume-Uni et l’Australie utilisent également ces services. Un argument populaire à propos des soins de santé nationaux est que tous les citoyens peuvent obtenir une assurance quel que soit leur statut économique. En apparence, cette idée semble raisonnable, mais dans un pays géré par une entreprise privée, cela peut causer plus de problèmes et cela en vaut la peine.

La couverture d’assurance fournie par l’État et les gouvernements fédéraux s’est avérée insuffisante et préjudiciable à l’entreprise. Actuellement, l’assurance maladie financée par le gouvernement peut fournir un centime pour les traitements médicaux d’urgence et les traitements médicaux non urgents. En raison d’un grave manque d’indemnisation, de nombreux hôpitaux, cabinets médicaux privés et établissements médicaux rejettent ces patients.

Les prestataires de services EMS sont désavantagés car ils ne peuvent pas rejeter les non-payeurs ou les payeurs parrainés par le gouvernement. Cela fait que les services d’ambulance et les services d’urgence comptent sur les compagnies d’assurance privées pour compenser les pertes majeures causées par les assurances financées par le gouvernement. Le passage à des plans de santé nationalisés entraînera certainement la faillite de la plupart des établissements de santé privés.

La perte des services EMS privés obligera les États et les collectivités locales à combler cette lacune et à fournir des services aux frais des contribuables. Bien entendu, cela augmentera considérablement les impôts sur le revenu et la propriété pour payer les assurances et remplacer les services fournis par les entreprises médicales privées.

Bien sûr, le fait d’avoir plus de postes gouvernementaux peut mener à des régimes de retraite et à de bons avantages sociaux, mais le nombre de postes disponibles peut rapidement diminuer. Les réductions budgétaires et l’augmentation des coûts commerciaux entraîneront une augmentation des impôts ou des licenciements. Une fois que la bureaucratie gouvernementale entre en jeu, vous pouvez être assuré que le nombre d’ambulances de rue diminuera. Le service de police local est un bon exemple. Il est difficile de trouver un service de police qui prétend avoir un effectif suffisant. La médecine sociale mettra les institutions EMS exactement dans la même situation.

Notre système de santé aux États-Unis est loin d’être parfait. L’utilisation abusive du système, les poursuites et les patients non assurés continuent d’augmenter le coût des services médicaux. Ce problème doit être résolu, mais pas aux dépens des contribuables.

Si vous avez des questions ou des commentaires, n’hésitez pas à m’envoyer un e-mail.



Source by Sean Eddy