Un autre «grand empereur» réduit la théorie sociale

Un autre «grand empereur» réduit la théorie sociale
4.9 (98%) 32 votes
 

10 décembre 1975

Dans la série « Tycoon » que nous continuons de publier, le récent discours prononcé par l’ancien gouverneur de l’Ohio John Gilligan doit être parmi les meilleurs.

Autrefois partisan du travail libre, il a mis en colère ses collègues démocrates lors de la dernière conférence nationale à Louisville, Kentucky, et ils ont bombardé trois programmes populaires: une proposition nationale de santé, la participation du gouvernement fédéral à la protection de l’environnement et le logement fédéral et le développement communautaire.



« Pour certaines personnes, cela semble simple, mais je ne veux pas voir le gouvernement fédéral simplement parce que nous avons investi des millions de dollars pour fournir des services de santé au cours des dix années qui ont suivi l’apparition de Medicare et Medicaid., N’améliorera pas matériellement la santé ou disponibilité de la plupart des ménages américains »,
Dit Gilligan.

Il continue de suggérer que la plupart des programmes fédéraux peuvent être mieux gérés au niveau des États ou au niveau régional. Comme cette position se trouvait être la position idéale pour le président Reagan, les délégués à l’Assemblée générale étaient perdus.

« Je pense que cela va à l’encontre de certaines de mes idées précédentes, » Gilligan a dit, « Mais j’ai cru beaucoup de choses quand j’étais au Congrès il y a dix ans, mais elles ont maintenant prouvé qu’elles ne fonctionnaient pas. »

Lorsque leur affirmation échoua, la méditation des leaders d’opinion dogmatiques tourna à 180 degrés et ne s’arrêta jamais.

Il faut cependant admettre le courage intellectuel nécessaire à ce retournement.

Si seulement les penseurs qui disaient cela plus clairement pouvaient recevoir la même considération que les prophètes autoproclamés!

Nous retardons ou détruisons les bonnes choses simplement parce que ceux qui prônent la prudence sont insultés, mais nous avons payé un prix et une angoisse énormes.

Nous avons des raisons de douter que les propositions restantes dans le ciel soient toujours renversées par des radicaux, des radicaux manquant de logique.

Les lecteurs ordinaires de cette chronique se souviendront des autres «secrétaires» de ces dernières années:

  1. Dans le bus scolaire, le sociologue de l’Université de Chicago, le Dr James Coleman, a présenté l’outil d’intégration dans le rapport fédéral en 1964. Il dit maintenant: « Ce n’est que dans certaines circonstances spécifiques que l’intégration peut améliorer les performances des classes noires – lorsque le nombre de Noirs augmente, le contenu introduit ne suffit pas à changer l’atmosphère de la classe moyenne dans la classe. Lorsque ces limites sont dépassées, le l’atmosphère de bidonville prévaut. « 
  2. Concernant les dépenses déficitaires, le maire de New York, Abraham Beame, la plus grande ville des États-Unis, est au bord de la faillite. Il dit maintenant: « L’approche que j’ai préconisée il y a 10 ans et 20 ans est la cause de nos difficultés actuelles. Emprunter de l’argent pour rembourser une dette est une erreur. C’est une leçon douloureuse. »
  3. En ce qui concerne le contrôle du gouvernement fédéral, l’ambassadeur des Nations Unies Daniel P. Moynihan (Daniel P. Moynihan), puis le président John F. Kennedy (John F. Kennedy) a occupé le poste de secrétaire adjoint du Travail. Il dit maintenant: « Les libéraux américains sont coupables de la réputation de surprotéger les pauvres, de surventionner les programmes sous-financés et d’éviter les preuves de sous-performance. En particulier (nous les libéraux) prêtons rarement attention aux limites de l’immigration. Capabilité. changement. »
  4. À propos des nouvelles mathématiques – un boom éducatif lancé par le California State Board of Education il y a dix ans. Le tableau dit maintenant: « Tout le monde n’a pas besoin de théorie conceptuelle. La capacité d’équilibrer les chéquiers ou d’ajouter des listes de courses est fondamentale. »
  5. À propos du Dr Benjamin Spock (Benjamin Spock), expert en soins du bébé en matière de comportement tolérant, et de l’opposition à la guerre du Vietnam. Il dit maintenant: «Nous avons cultivé une génération d’enfants. Les parents ne sont pas assez fermes envers leurs enfants, craignant de perdre l’amour ou de provoquer du ressentiment. C’est la cruelle privation des parents par nos professionnels. Bien sûr, nous l’avons fait avec le meilleur intentions.. Nous ne nous en sommes rendu compte que trop tard que notre attitude de savoir-tout détruisait la confiance en soi de nos parents.

Admettons que ceux qui embrassent le travail acharné, l’autosuffisance, la frugalité, les techniques simples, l’artisanat et toutes les autres vertus démodées peuvent savoir de quoi ils parlent.

Quand nous avons recherché les belles théories sociales des dernières décennies, quel a été le succès?

Ce n’est pas un New Deal, ce n’est pas une politique carrée, ce n’est pas une nouvelle frontière ou une grande société.

Exclut le logement public, les subventions au loyer, les émeutes sur les campus, le pouvoir noir, l’isolationnisme, l’aide étrangère, la liberté sexuelle, l’action positive, les avantages, les quotas d’emploi, les frais de scolarité gratuits.

La sécurité sociale, l’assurance médicale et l’indemnisation du chômage coûtent beaucoup d’argent pour survivre, mais elles sont en danger.

Au vu des erreurs longues et regrettables des théoriciens d’hier, une nouvelle génération de pragmatistes nous servira mieux.

Il vaut mieux compter les petites bénédictions que les grosses erreurs.



Source by Lindsey Williams