Le traitement de la toxicomanie est l’histoire de la découverte du méchant

Le traitement de la toxicomanie est l’histoire de la découverte du méchant
4.9 (98%) 32 votes
 

Il y a une différence entre quelque chose d’intéressant et digne de commentaire et les journalistes qui essaient de fabriquer une controverse et une conspiration que les gens pourraient acheter. Les premiers ne sont pas nombreux, mais les seconds sont nombreux. C’est une histoire intéressante que les gens en rétablissement sont tués par les gens horribles et avides. Malheureusement, cela n’a aucun sens et n’aide personne.

Nous pouvons presque être d’accord avec les trois hypothèses très sûres suivantes: Premièrement, il y a beaucoup de gens qui veulent vivre une vie sans dépendance active. Deuxièmement, beaucoup d’entre eux pensent avoir besoin d’aide pour créer une vie meilleure. Troisièmement, certains fournisseurs qui fournissent une assistance aux personnes récupérées ont fait beaucoup d’argent grâce à la fourniture de ce service.

Celles-ci ne sont peut-être pas nouvelles. Quoi de neuf? C’est peut-être ceci: nous vivons à une époque où les concepts de confidentialité évoluent rapidement. La ligne entre ce qui est dit et ce qui ne se dit pas à la télévision à 6 heures du soir a changé. La discussion publique de diverses choses qui étaient autrefois considérées comme privées (y compris la toxicomanie) est une priorité. Ce changement de «frontière» a provoqué des discussions ouvertes sur la toxicomanie, l’identité de genre et diverses choses. Notre culture a changé.

Il semble que plus nous devenons « transparents » en tant que culture, plus la tolérance et la demande de divertissement sont grandes. La télé-réalité devient de plus en plus choquante et intéressante. Notre besoin d’une bonne histoire est le produit du fort désir de stimulation de l’humanité. Cela nous amène à confondre contenu émotionnel et divertissement.

Il y a beaucoup de choses intéressantes à propos de l’industrie du traitement de la toxicomanie, mais tout n’est pas honnête ni même utile. Vous voyez, la dépendance fait maintenant partie de la conversation publique, ce qui peut être une bonne chose. Comme pour tout autre problème de santé, en parler est peut-être un bon pas dans cette direction. Personne n’est choqué, humilié ou jugé pour faire face à l’arthrite, aux allergies ou au cancer, mais la dépendance peut faire que l’on se sente bien.

Alors, quels sont les faits et les divertissements? Que sont le blé et la balle? La soi-disant «histoire» est une histoire qui sensibilise le public aux personnes qui se rétablissent, qu’elles sont des victimes impuissantes de l’impuissance des riches qui veulent voler de l’argent aux compagnies d’assurance. Je ne peux ignorer que cette histoire est apparue dans notre culture. À cette époque, on croyait généralement que seules les mauvaises personnes avaient plus d’argent que ce dont elles avaient besoin dans la vie. Il y a de «bonnes» personnes et de «mauvaises» personnes, et le facteur de différenciation est l’argent . De bonnes personnes = pas beaucoup d’argent. Les méchants = ont beaucoup d’argent. Les mauvaises personnes peuvent devenir bonnes en donnant de l’argent à de bonnes personnes.

Passons en revue un article de journal récent: Le «mauvais» homme qu’ils ont dit n’a jamais été accusé de quoi que ce soit. Il y a une photo du visage de ce type dessus. Les gens peuvent-ils dire qu’il ne semble pas bien se débrouiller? Je n’ai aucune valeur là-bas. C’est peut-être intéressant, mais cela n’a aucune valeur.

Le litige décrit dans l’article (sans réponse de l’autre partie) illustre diverses choses que chacun peut dire dans le litige. Peut-être serez-vous choqué d’apprendre que ce que l’avocat a dit dans le procès n’est pas nécessairement vrai. Je n’ai pas vu les faits suivants dans l’article: la compagnie d’assurance doit à l’entreprise des millions de dettes, ou les parties travaillent dur pour résoudre un problème commercial sans rapport depuis des mois. Cela semble pertinent, mais seulement si vous voulez discuter des faits. Sinon, c’est … du divertissement.

En ce qui concerne le fait que les compagnies d’assurance paient beaucoup pour les services de laboratoire anti-poison … personne ne dit aux compagnies d’assurance quoi payer. Ils décident quoi payer. Où est l’histoire? Où est le méchant, victime? Cette histoire en a besoin, non? Pour le divertissement, il doit y avoir une victime et un méchant. C’est ce qui le rend intéressant, non? Cela en fait un divertissement. Ceci est différent de rapporter les faits sur le problème.

Dans le domaine du traitement de la drogue et de l’alcool, puisque la vérité n’est pas vendue, certains faits graves font défaut, tels que:

1. L’industrie du traitement subit d’énormes changements parce qu’elle est passée de la fourniture de services de traitement psychologique à la fourniture de services médicaux;

2. Les défis auxquels sont confrontées les compagnies d’assurance et les activités d’application de la loi sont un énorme signal d’alarme. Il faut réveiller le secteur pour qu’il se conforme à la réglementation et voit les services médicaux, tout comme les prestataires de services médicaux traditionnels sont motivés par des services médicaux scientifiquement vérifiés et documentés. Besoins. Les médecins jouent un rôle dans ces domaines depuis de nombreuses années, mais les prestataires de traitement ne connaissent pas les exigences relatives à la prestation de services médicaux.

3. Les prestataires qui gagnent beaucoup d’argent en traitant les personnes en réadaptation le font presque entièrement parce qu’ils font du bon travail et savent gérer les dépenses. Notre communauté ne croit pas encore que les prestataires de soins de santé ne devraient travailler que pour des organisations à but non lucratif, mais devraient faire partie du « clergé de la santé » (« Si vous vous souciez vraiment, vous pouvez le faire gratuitement »);

4. Les compagnies d’assurance maîtrisent la gestion des relations publiques liées à l’industrie du traitement. À une époque de bénéfices records pour les compagnies d’assurance, elles n’ont généralement pas de politiques et de procédures sur le montant que les personnes en rétablissement devraient recevoir, mais elles refusent de payer et pointent du doigt le fournisseur. L’ironie est que de nombreux prestataires de traitement implorent les payeurs pour de tels conseils et se sont inscrits auprès d’eux (les prix sont inférieurs à ceux des compagnies d’assurance!)

5. La compagnie d’assurance décide de payer pour le service, pas le fournisseur.avec

6. Les propriétaires du centre de traitement et du centre de réadaptation n’ont pas voix au chapitre et n’ont pas de pouvoir politique / législatif effectif. Cependant, les compagnies d’assurance ont d’énormes pouvoirs politiques et législatifs.

Bien que de nombreuses conversations sur la toxicomanie semblent éclairées, je ne crois pas que nous soyons réellement éclairés. Simplifiez à l’extrême les articles sur ces sujets et vendez des histoires conçues pour divertir. Il existe un énorme écart entre les prestations d’assurance disponibles qui permettent aux gens de se remettre de la dépendance. Par exemple, l’austérité actuelle (refus de paiement, retards et réductions) que les compagnies d’assurance imposent aux prestataires de soins de santé ne concerne aucun autre aspect des soins de santé.

En fait, dans ce domaine, le défi des payeurs vis-à-vis des prestataires reflète le fait que les compagnies d’assurance toxicomanie considèrent cela comme sporadique plutôt que sur le long terme. Le payeur ne contestera pas le traitement du diabète comme le traitement de la toxicomanie. La loi adoptée (les récents règlements sur les maisons sobres) reflète le fait que la Floride ne protégera pas les personnes vivant dans des maisons sobres (elles ont renvoyé cette question à certaines entités «à but non lucratif» non réglementées et sans nom). En fin de compte, ce type de croisière en bateau n’a en fait aucune conséquence, car les personnes travaillant dans l’industrie du traitement et en convalescence sont faciles à parcourir. Ils sont toujours abandonnés et manquent de toute présence politique sérieuse.

Si la dépendance doit être traitée de manière significative, toute l’histoire doit être racontée, et tous les participants doivent travailler ensemble pour arriver à une solution significative. Le problème dans l’industrie du traitement n’est pas qu’il y ait un toxicomane exploitant un chat de compost. Le problème est que notre culture s’intéresse plus à ce problème que nous cherchons une solution (comment imaginer l’impact possible sur le groupe carcéral dans le problème réel!). Actuellement, il n’y a pas de problèmes de traitement urgents (car il n’y a pas de demande urgente). Au contraire, nous ne faisons que nous divertir.



Source by Jeffrey L Cohen